In diesem Artikel befassen wir uns mit den derzeit erhältlichen Fullcover Kühlern für die nVidia GeForce GTX 460

Aquacomputer aquagraFX für GTX 460 (GF104)

Als erstes nehmen wir den Kühler aus dem Hause Aquacomputer unter die Lupe.

Er ist für die Geforce GTX460 im Referenzdesign konzipiert worden (sowohl für die 768MB als auch 1024MB Version) und kühlt all die benötigten Bauteile (GPU, Spannungswandler, Ram)

Geworben wird vorallem mit einer geringen Bauhöhe, hochwertiger Verarbeitung (“made in Germany”), sowie sehr gute Kühlleistungen und enormem Durchfluss. Durch die an dem Kühler angebrachten Abstandshalter soll dem Durchbiegen der Platine entgegengewirkt werden.

Beim AquagraFX GTX460 wird nun auch der Spannungswandlerbereich angeströmt was bei vorherigen Modellen nicht unbedingt der Fall war.

Der Kühler wird in einer Luftpolsterfolie mit passendem Montagematerial und Montageanleitung (bunt bebildert) ausgeliefert.

Die GPU und die Rambausteine werden mit Wärmeleitpaste versehen, die Spannungswandler mit Wärmeleitpads, die selbst zurechtgeschnitten werden müssen.

Der Kühler besteht größtenteils aus Kupfer. Lediglich der Deckel wird durch eine Edelstahlblende verziert. Bei den anderen Fullcover Kühlern für die 400er (Fermi) Serie gibt es von Aquacomputer neben dem Kupfer AquagraFX auch vernickelte Exemplare. Ob diese Variante auch für die GTX460 erscheinen wird?

Um eine möglichst hohe Anschlusskompatiblität gewährleisten zu können, wird der Anschlussblock seperat verschraubt und besteht aus Delrin. Bei Bedarf (beispielsweise SLI Betrieb) kann man einen passenden Adapter erwerben.

Aquacomputers AquagraFX GTX 460 ist für 83,80€ zu haben.

Koolance VID-NX460

Der VID-NX460, welcher von Koolance produziert wird, ist ebenfalls für die GTX460 im Referenzdesign gedacht.

Auch der Koolance Fullcoverkühler kühlt alle auf der Grafikkarte befindlichen Bauteile die gekühlt werden müssen.

Neben der einzigartigen Optik soll seine Kühlleistung herausragend sein denn auch bei diesem Kühler werden die Spannungswandler mit Kühlmedium versorgt.

Der Kühler kommt in einer schlichten aber schönen Verpackung. Montagematerial, Wärmeleitpaste, eine bebilderte Anleitung, Beleuchtungsmodul liegen dem Kühler bei.

Für ausreichend Wärmeleitpads wurde ebenfalls gesorgt, wie man sie zuschneiden muss erklärt sich von selbst, ist aber auch in der Anleitung ersichtlich.

Beim Koolance Kühler muss nur die GPU mit Wärmeleitpaste versehen werden.

Der VID-NX460 ist aus Kupfer gefertigt, welches vernickelt und anschließend poliert wurde. Unter dem sehr dünnen Deckel ist eine Plexiplatte eingelassen, welche die Optik noch einmal verfeinern soll. Durch ein Sichtfenster in Form des Koolance Logos kann man den Durchfluss beobachten.

Doch nicht nur das – dank der Plexiplatte kann man den Kühler einwandfrei beleuchten!

Koolances VID-NX460 schlägt mit ca. 110€ zu Buche.

XSPC Razor GTX460

XSPC hat auch einen Fullcoverkühler für die GTX460 auf den Markt geworfen.

Er kann sich von der Konkurrenz abheben, denn dieser Kühler ist auch mit GTX460 Karten im non-Referenzdesign kompatibel! (da haben die Jungs von XSPC weitergedacht).

Der Razor GTX460 soll vor Allem durch seine geringe Bauhöhe, geringes Gewicht und Durchfluss und den Anschaffungspreis überzeugen.

Da der Spannungswandlerbereich für Karten die nicht im Referenzdesign sind abgenommen werden muss, wird dieser Teil des Kühlers nicht mit kühlendem Nass versorgt.

Ein Kompromiss muss man daher wohl eingehen wenn man sich für den XSPC Kühler entscheidet.

Der Kühler wird in einem Karton geliefert. Montagematerial, Wärmeleitpaste, Anleitung findet man ebenfalls vor. Was hier ebenfalls hervorzuheben ist ist die Tatsache, dass XSPC die Wärmeleitpads bereits zugeschnitten beilegt!

Vorallem im Spannungswandlerbereich wo zwei Montagelöcher stören (muss man sehr genau schneiden) sind die XSPC Pads eine deutliche Erleichterung.

Auch beim XSPC Razor muss nur die GPU mit Paste in Kontakt kommen.

Beim Razor kam auch Kupfer zum Einsatz. Der Deckel ist silber vernickelt und gebürstet (sieht sehr edel aus, passend zu Lian Li Gehäusen). Die Anschlussgewinde sind eingelassen und wirken sehr robust (Grobmotorikergeeignet?)

Der XSPC Razor GTX460 kostet knapp 70€

EK Water Blocks EK-FC460 GTX – Nickel

Kommen wir zum letzten Kandidaten, den Kühler aus dem Hause EK Waterblocks.

Der EK kühlt ebenfalls alle Bauteile der Grafikkarte und ist nur für GTX460 Karten im Referenzdesign gedacht. Leider wird, im Vergleich zum Koolance und Aquacomputer Kühler, der Spannungswanderbereich nicht angeströmt.

Er soll vor Allem durch die Plexi Nickel Optik und einen hohen Durchfluss überzeugen.

Der EK-FC460 kommt in einer schönen Originalverpackung daher. Montagematerial,  Wärmeleitpaste und eine Anleitung findet man in dem Karton vor.

Ram und Spannungswandler werden mit Pads versehen, die GPU mit Wärmeleitpaste.

Der Kühler besteht aus vernickeltem Kupfer und einem Plexiglasdeckel. Alternativ kann man den Kühler mit schwarzem (Delrin) Deckel erwerben.

Optional gibt es noch eine Backplate zu kaufen von EK

Sie besteht aus vernickeltem Aluminium (eine schwarze Version gibt es ebenfalls). Bei der GTX460 sind keine Rambausteine auf der Rückseite vorhanden, daher dient die Backplate wohl eher der abgerundeten Optik und verhindern des Durchbiegens der Platine.

EK Water Blocks EK-FC460 GTX – Nickel kostet zirka 75€ – die optionale Backplate ca. 20€.

Test

Der Kreislauf besteht aus folgenden Komponenten:

- Aquacomputer Highflow Durchflussmesser (sonst.)

- Cape Coolplex Pro 25 (Ausgleichsbehälter)

- Hardwarelabs Black Ice GT Xtreme 480 ( Radiator) mit 4 Xilence Red Wing Lüftern bestückt

- Watercool Heatkiller 3.0 (CPU Kühler)

- Laing DDC-1T (Pumpe)

- 16/10mm Verschlauchung

Testergebnisse

1. Temperaturen (kleiner ist besser)

Die Testergebnisse sind bei einer Raumtemperatur von 23,5°C entstanden. Es wurde jeweils die GPU Temperatur als Wert protokolliert, ausgelesen mit GPU-Z. Ausgelastet wurde die Karte mit Furmark (1920×1080, Xtreme Burning Mode)

2. Durchfluss (größer ist besser)

3. Preis

Zum Abschluss möchten wir nochmals Aquatuning für die Ermöglichung des Tests danken!

Hiermit stellen wir euch die derzeit bei Aquatuning erhältlichen GPU-Only Kühler vor. Da die meisten derzeit erhätlichen Grafikkarten das NV40 Lochmaß besitzen, sind alle Kühler sehr universal und so gut wie mit jeder Grafikkarte kompatibel.Vorallem bei kleineren Karten bietet sich der Griff zu einem GPU only Kühler an da es entweder keine Fullcover Kühler dafür gibt, oder sie verhältnismäßig teuer sind. Beim Grafikkartenwechsel spart man sich die Neuanschaffung eines neuen Kühlers.

Alphacool HF 38 Missouri

Als erstes beschäftigen wir uns mit dem Alphacool HF 38 Missouri.

Im Lieferumfang befindet sich alles, was für die Montage des Kühlers notwendig ist. Zwei G3/8″ zu G1/4″ Adapter, sowie Wärmeleitpaste liegen ebenfalls bei.

Der Deckel dieses Kühlers besteht aus POM, die Bodenplatte aus Elektrolytkupfer. Auf dem Deckel befindet sich eine Zierblende aus Messing mit dem Alphacool Logo. Der Kühler besitzt zwei G3/8″ Gewinde , die einen hohen Durchfluss ermöglichen sollen.

Die Montageanleitung ist leider etwas unübersichtlich und erst bei näherem Hinschauen klar ersichtlich.

Alphacool SP-NV40

Kommen wir zum zweiten Testkandidaten. Hierbei handelt es sich ebenfalls Modell des Herstellers Alphacool, den SP-NV40 Kühler.

Im Lieferumfang befinden sich die Montageschrauben, ein Inbus Schlüssel, eine Backplate, Wärmeleitpaste sowie die Montageanleitung.

Der Kühler besteht aus vernickeltem Kupfer und besitzt zwei G1/4″ Gewinde.

Dank der Backplate ist die Montage ein Kinderspiel.

EK-VGA Supreme

Kommen wir nun zum EK Waterblocks VGA Supreme. Dieser Kühler ist sowohl mit POM, als auch mit Plexi Deckel erhältlich.

Im Lieferumfang befindet sich wie gewohnt das für die Montage benötigte Zubehör inklusive Anleitung.

Der Deckel des VGA Supreme besteht aus Plexiglas bzw. POM, ausgestattet mit zwei G1/4″ Gewinden – der Boden aus Elektrolytkupfer.

Die Montage des EK VGA Supreme gestaltet sich sehr einfach. Die Montageanleitung ist selbsterklärend.

Enzotech VGA-IS Full Copper

Kommen wir zum Enzotech VGA-IS Full Copper. Wie der Name bereits verrät, besteht er komplett aus Kupfer.

Im Lieferumfang befindet sich alles was man braucht. Montageanleitung, Schrauben, Halterung(en) , Backplate(s), Arctic Silver Ceramique Wärmeleitpaste.

Wie bereits erwähnt besteht der Kühler komplett aus Kupfer. Das Äußere ist von Haus aus spiegelnd poliert. Der Kühler ist mit zwei G1/4″ Gewinden ausgestattet.

Der Kühler ist im Handumdrehen montiert. Passende Halterung auf den Kühler aufstecken, 4 Schrauben mit der Backplate verschrauben und fertig.

Innovatek VGA 53.2

Kommen wir zum vorletzten Kandidaten des Roundups, dem Innovatek VGA 53.2.

Er wird mit zwei 10/8mm Anschlüssen, komplettem Montagematerial, Wärmeleitpaste, sowie einer Anleitung ausgeliefert.

Der Boden des Innovatek VGA 53.2 besteht aus Kupfer, der silbrig schimmernde Deckel erzeugt einen schönen Kontrast. Auch dieser Kühler verfügt über zwei G1/4″ Gewinde.

Die Montage ist denkbar einfach! Lediglich 4 Schrauben mit Unterlegscheiben von der Rückseite sind notwendig.

Koolance GPU-220

Der Koolance GPU-200 Kühler ist das letzte Testobjekt.

Montagematerial und Wärmeleitpaste ist vorhanden, eine Anleitung konnten wir jedoch nicht vorfinden.

Koolances GPU-200 Kühler besteht aus Kupfer, welches komplett vernickelt wurde und verfügt über vier G1/4″ Gewinde. Damit ist er auch als Chipsatzkühler einsetzbar. Die flexiblen Haltearme erhöhen die Kompatiblität.

Die Montage war erst nach mehrmaligem rumprobieren möglich. Mit Anleitung wäre es deutlich einfacher gewesen.

Test

Es wird jeweils der Durchfluss der Kühler in folgendem Kreislauf gemessen.

- Aquacomputer Highflow Durchflussmesser (sonst.)

- Phobya Thermosensor (sonst.)

- 2x CPC 9,5mm Schnelltrennkupplungen (sonst.)

- Watercool Heatkiller 3.0 LC (CPU Kühler)

-  EK-FB EVGA X58 CF (MB Kühler)

- 16/10mm Verschlauchung

- Hwlabs GT Xtreme 480

Durchfluss in l/h – größer ist besser

Derzeitige Preise in €

Da die Temperaturdifferenz der oben genannten Kühler minimal war und dies beim Kühlen einer GPU nicht all zu relevant ist, halten wir diese Ergebnisse nicht fest.

Kommen wir letztendlich zur Awardvergabe

Zum Abschluss möchten wir nochmals Aquatuning für die Ermöglichung des Tests danken!

(C) Aquainfos Ganz neu bei uns eingetroffen, ist die überarbeitete Variante des Zern PQ namens “Zern PQ+ Pro B”. Der uns vorliegende Kühler ist noch ein Prototyp, welcher sich jedoch bis auf die Verarbeitung nicht von dem Verkaufsmodell unterscheiden soll .

Wir stellen den Kühler in diesem Test vor und vergleichen seine Leistung mit der des XSPC Delta V3 CPU Kühlers.

Weiter geht’s auf der nächsten Seite.

Lieferumfang und Montage

Im Lieferumfang unseres Prototypen befand sich nur das nötigste, nämlich das Befestigungsmaterial und der Kühler. Obwohl wir nur einen Prototypen in Empfang nehmen konnten, machte der Kühler Optisch schon einen guten Eindruck. Die Halterung besitzt besitzt ein wenig Luft, so dass sie etwas wackelig wirkt. Dieser Aspekt war aber auch schon beim PQ/PQ+ vorhanden, jedoch wirkt sich dies nicht auf die Funktionsweise des Kühlers aus.

Bei der Montage mussen wir leider feststellen, dass die Lochabstände zu gering sind, um unsere Koolance Kupplungen aufzunehmen, dies stellt insofern ein Problem da, da die Feseranschlüsse noch ein Stück reiter sind und folglich auch nicht passen. So blieb uns nichts anderes über als einen 45° Winkel zu benutzen. Bei der Montage hat man die Möglichkeit sich zwischen einer Montage mit und ohne Feder zu entscheiden.

Ein sehr positiver Aspekt ist, dass Zern sich Kundenorientiert zeigt und die Halterungsbefestigung nicht veränder hat, so ist es möglich alte Halterungen vom Zern PQ/PQ+ weiter zu verwenden. Weiterhin hat man so die Möglichkeit den Kühler günstig für jeden Sockel anzubieten.

(C) Aquainfos

Die folgenden Bilder zeigen die Einzelteile des Kühlers, wie man gut erkennen kann, wird die Struktur des Bodens durch einen Kanal präzise angeströmt.

Leistung
Im folgenden sieht man die Leistung des Zern PQ+ Pro B im Vergleich zum XSPC Delta V3. Wie man sieht kann der Zern sich gegen den XSPC behaupten und im Lastbetreib sich gut von ihm absetzen. Der Durchfluss des PQ+ Pro B ist aufgrund seiner Bauweise niedriger als der des Delta V3.

Kleiner ist besser	Größer ist besser

Testsystem

Getestet wurden die Kühler mit folgendem System:

• E5200
• ASUS P5KPL-AM
• Laing Ultra
• Aquacomputer Airplex Evo 360 @ 3x 12v Yate Loon Lüftern
• 13/10 Masterkleer Schlauch
• Aquaero zum auslesen
• Aquacomputer Temperaturfühler für Lufttemperatur
• geeichte Aquatuning G1/4″ Wassertemperatur Sensoren

Fazit
Der Zern PQ+ Pro B ist, wie nicht anders erwartet, ein sehr guter Kühler, der sich diesmal auch im Durchflussbereich nicht zu verstecken hat. Daher hat der neue PQ einiges mehr zu bieten wie sein Vorgänger Zern PQ+, welcher sich jahrelang in der goldenen Mitte der Kühlercharts halten konnte, es aber nicht weiter nach oben geschaft hat, da der Durchfluss recht gering war.

Ein negativer Aspekt war das verwendete Schraubenmaterial am Kühlkörper selbst. Die verwendeten Torx Schrauben, mit denen die Kühlerhälften zusammengehalten werden. Wer kennt es nicht beim wechseln der Handyschale wenn das Profil binnen drei Umdrehungen dazu neigt sich zu verabschieden? Daher wäre es vielleicht empfehlenswerter, Innensechskant oder andere Schrauben zu verwenden.

Desweiteren sind die Lochabstände nicht für breitere Anschlüsse geeignet. Man muss daher zu Winkeladaptern oder schmalen Tüllen greifen.

Im Großen und Ganzen hat uns der Kühler sehr überzeugt – man hat uns nicht zuviel versprochen. Laut unseren Informationen hat Zern sehr lange an dem CPU Kühler gearbeitet und ihn nach und nach optimiert. Das Endprodukt kann sich durchaus sehen lassen. Eine Version mit Messing Deckel ist ebenfalls geplant, der dann allerdings mehr auf die Waage bringt . Der Kühler ist die 39,99€ definitiv wert.

Nachträglich noch eine Veranschaulichung der Messingversion mit Sockel 1366 Halterung

(C) Aquainfos

Wir verleihen dem Zern PQ+ Pro B CPU Kühler, aufgrund den oben genannten Gründen, den Performance Award:

(C) Aquainfos Nach Aquatunings großer Werbeaktion für den Phobya CPU Kühler im vergangenem Jahr, haben wir nun getestet inwieweit der Kühler die genannten Versprechen einlösen kann.

Er musste auf unserer Teststation gegen den XSPC Delta V3 antreten.

Wie wird sich der Phobya schlagen?

Weiter gehts auf der nächsten Seite..

Lieferumfang

Der Kühler kommt in einer schlichten Verpackung mit einigen Informationen, wie den Maßen (82x82x16mm) und dem Gewicht auf der Rückseite.

In der Verpackung ist folgendes zu finden:

• eine S/W Montageanleitung in Englisch, Deutsch und Französisch
• eine Wärmeleitpaste mit 20g Inhalt
• Montagematerial (Schrauben + Muttern + Federn + Unterlegscheiben + Rändelmuttern)
• der Kühler

Die Montageanleitung ist knapp, beinhaltet aber alle notwendigen Schritte.

Der Kühler besteht grundsätzlich aus 4 Teilen:

1. Deckel
2. Halterung
3. Düsenplatte
4. Boden

(C) Aquainfos

Leistung
Der Phobya Kühler ist in jeder Hinsicht ausreichend und sollte auch mit einem neuen i7-System leichtes Spiel haben.
Lediglich im Durchfluss kann der Phobya unseren andern Testkandidaten nicht schlagen, jedoch ist der Durchfluss, oberhalb von 60l/h,
bei einem Wasserkühlungs-System fast zu vernachlässigen.

niedriger ist besser

niedriger ist besser

höher ist besser

Testsystem

Getestet wurde der Phobya und XSPC Delta V3 auf unserer Teststation mit folgender Hardware:

• E5200
• ASUS P5KPL-AM
• Laing Ultra
• Aquacomputer Airplex Evo 360 @ 3x 12v Yate Loon Lüftern
• 13/10 Masterkleer Schlauch
• Aquaero zum auslesen
• Aquacomputer Temperaturfühler für Lufttemperatur
• geeichte Aquatuning G1/4" Wassertemperatur Sensoren

Für den Test montierten wir beide Kühler zweimal normal und einmal 90° gedreht, wobei beim drehen kein Unterschied in der Kühlleistung auftrat. Anschließend wurde der Prozessor mit Prime ausgelastet.

Fazit

Der Phobya ist ein guter Kühler. Wer auf das futuristische Design, das geringe Gewicht oder die spiegelnde Oberfläche steht, kann bedenkenlos zum Phobya greifen. Dabei wird man noch mit besseren, auf sehr hohem Niveau liegenden, Temperaturen belohnt.
Andersherum ist der Delta V3 auch kein schlechter Kühler. Wer einen runden Kühler mag, kann auch bedenkenlos zu diesem greifen.
Vom Preis her unterscheiden sich beide Kühler mit 44,99€ nicht und sind damit Preis/Leistungsmäßig sehr gut positioniert.

Vielen Dank an unseren Partner Aquatuing für die Bereitstellung der Testware:

Einleitung

(C) Aquainfos

Watercool hat zurzeit drei verschiedene HDD-Kühler der Silentstar Serie auf dem Markt. Egal ob Classic, Rev. 1,5 oder Rev2,0 allen Versionen ist der Grundaufbau gleich. Es gibt einen Kühlkörper, welcher die Festplattenseiten kühlt und eine Dämmbox, welche aus Edelstahl gefertigt ist und eine Schaumstoff/Bitumen Kombination beinhaltet. Die Box dient zur Dämmung und Entkoppelung der Festplatten. Durch eine verbesserte Gewichtsverteilung ab der Rev. 1.5 sollen die neuen Versionen eine bessere Entkopplung erreichen. Außerdem wurden die Schallaustrittsöffnungen minimiert, dies soll eine bessere Dämmwirkung hervorbringen. In diesem Test soll geklärt werden, in wie fern die neuen Versionen ihr Geld wert sind und ob es eine Veränderung des Durchflusses oder der Kühlleistung bei neuen Revisionen gibt.

Wir möchten uns bei unserem Partner Aquatuning für die Bereitstellung der Testexemplare und dem Hersteller Watercool bedanken.

Silentstar Classic-Revision
Erster Eindruck: (C) Watercool	Der Silentstar Classic war der erste HDD-Kühler von Watercool. Preislich liegt die Revision bei unserem Partner Aquatuning bei 83,89€. Die Dämmbox: Die Dämmbox ist aus gebürsteten Edelstahlt gefertigt. Im ausgelieferten Zustand ziert eine Schutzfolie die Box, um sie vor eventuellen Kratzern zu schützen. Im Inneren ist eine 5mm dicke Schaumstofflage/Bitumen Matte ausgelegt, diese dient zur Dämmung.
Der Kühlkörper: Der Kühlkörper besteht aus zwei massiven, sandgestrahlten Kupferblöcken. Diese bieten Bohrungen zur Befestigung der Festplatte und Gummientkoppler, die zuletzt genannten Bohrungen dienen aber nur zur Befestigung der Core Version. Die Kühlkörper besitzen auf der Vorder- und Rückseite G1/4″ Gewinde, um in den Wasserkreislauf eingebunden zu werden. Daher muss vor Einbindung des HDD-Kühlers mit den beiligenden Winkeln eine Verbindung zwischen den beiden Kühlerhälften hergestellt werden.	(C) Aquainfos
Lieferumfang:
(C) Aquainfos	1x Dämmbox 1x Anleitung 2x Kühlkörper 2x G1/4“ Winkel 10/8 1x kurzesSchlauchstück 8x Blechschrauben 1x

Silentstar Rev. 1.5
Erster Eindruck: (C) Aquainfos	Der überarbeitete Silentstar in der Revision 1.5 war eine Zwischenproduktion und wurde nur in begrenzter Stückzahl hergestellt. Im Vergleich zur “Classic” Version wurde der Aufbau des Kühlers überarbeitet. Die Revision liegt preislich bei günstigen 64,99€. Die Dämmbox: Die Dämmbox ist aus gebürsteten Edelstahlt gefertigt und besteht aus zwei Teilen. Im ausgelieferten Zustand ziert eine Schutzfolie die Box, um sie vor eventuellen Kratzern zu schützen. Im Inneren ist die bekannte 5mm dicke Schaumstoff-/Bitumenlage ausgelegt, diese dient zur Dämmung.
Im Vergleich zur Classic Variante wurde der Box ein Logo spendiert und die Öffnungen zur Kabeldurchführung verkleinert, sodass diese für SATA-Festplatten optimiert wurde. Außerdem sind die Abmessungen der Dämmbox verändert wurden, um diese ohne extra Anpassungen in der Gehäuse der Firma LianLi passen. Somit wurde einer der größten Kritikpunkte der vorherigen Revision ausgemerzt. Der Kühlkörper: Der Kühlkörper ist komplett überarbeitet wurden und besitzt nun eine starre Verbindung. Das Wasser wird dabei durch einen Kunststoffblock geleitet, welcher mit einer Kupferplatte verbunden ist. Der Kunststoffblosck ist ca. die Hälfte der Kupferplatte hoch, an welcher die Festplatten angeschraubt sind. Ein Kupferrohr, welches an beiden Enden einen Winkel von 45° besitzt verbindet die beiden Kühlerhälften und ist fest mit diesen verbunden.	(C) Aquainfos
Lieferumfang:
(C) Aquainfos	1x Dämmbox 1x Anleitung 1x Kühlkörper 8x Schrauben
Impressionen:

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

Silentstar Rev. 2
Erster Eindruck: (C) Aquainfos	Unter dem Namen Silentstar Revision 2.0 wird nun die neueste Revision des erfolgreichen Festplatenkühlers verkauft.  Dabei stützt sie sich vom Design und Aufbau auf die Revision 1.5, welche jedoch ein wenig abgeändert wurde. Für die neuste Silentstarversion müssen 89,99€ investiert werden. Die Dämmbox: Die Dämmbox ist die gleiche wie in der Revision 1.5. Äußerlich unterscheidet die beiden Revisionen nur das eingefräste Logo, so wurde der bei der Revision 2.0  lediglich “2.0″ an das Logo angehängt. Der innere Aufbau ist der gleiche wie in den anderen Revisionen, sprich es befindet sich eine 5mm dicke Schaumstoff-/Bitumenlage im Inneren.
Der Kühlkörper: Der Kühlkörper wurde bei der Revision 2.0 zwei kleineren Veränderungen unterzogen. Zum einen wurde der POM Block auf die Höhe des Kupferteils angehoben, dies hat eine schönere Optik zur Folge. Zum anderen setzt Watercool beim Verbund der beiden Kühlerhälften auf ein Edelstahlrohr, welches in die Kühlkörper eingelassen ist und keine Biegung beinhaltet.	(C) Aquainfos (C) Aquainfos
Lieferumfang:
(C) Aquainfos	1x Dämmbox 1x Anleitung 1x Kühlkörper 8x Schrauben

Impressionen:

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

(C) Aquainfos

Das Testsystem:

Das Testsystem bestand aus wenigen Komponenten, um so andere Störgrößen ausschließen zu können:

• 1,5m Tygon 15,9/11,1mm
• Aquastream XT Standart @ 70Hz
• Aqauaero
• Aquatube G 1/4″ Version
• Digmesa FHKUC 70
• 2x Koolance Schnellkupplungssets aus der VL3 Serie
• 4x EK (1/2″) Schlautülle
• 2x Samsung SP2504C @ RAID 0

Das Testverfahren:

Nach Einbindung des Kühlkörpers wurde eine Stunde lang der Entlüftungsmodus der Aquastream genutzt, um den Kreislauf frei von Luftblasen zu bekommen.
Danach wurde die Durchflussmessung alle 5 Sekunden durchgeführt und über einen Zeitraum von 15min protokolliert. Die Ergebnisse im Diagramm ergeben sich aus dem arithmetische Mittel der protokollierten Werte.
Die Temperaturen wurden nach einer Stunde ermittelt. In dieser Zeitspanne wurden das RAID System defragmentiert und es wurden mehrere Hundert Gigabyte von einer externen, per eSATA angebundenen Festplatte auf das RAID Array kopiert, sodass die Festplatten möglichst ausgelastet waren.

Der Durchfluss: Der Durchfluss zeigt hier klar die Stärke der Classic-Revision auf, in Verbindung mit Highflow- Winkeln und 16/11 Schlauch als Verbindungsstück, lässt sich so der bestmöglichste Durchfluss herstellen. In Bezug auf die neuen Revisionen sieht man hier klar die Verbesserung der Revision 2.0.

(C) Aquainfos.net

Die Temperaturen: Im Bereich der Kühlung gab es keine signifikanten Unterschiede, die Revisionen unterschieden sich gerade einmal im Bereich von 1-2k. Im bestehenden Testkreislauf wurden die Festplatten stets unter 40°C gehalten und erreichten max. eine Differenz zur Wassertemperatur von 4,5k. Daher eignen sich alle Revisionen zur Kühlung der Festplatte, da es bei dieser Komponente nicht auf das letzte Grad ankommt. Vibrationen und Geräusche: Vibrationen wurden in allen drei Revisionen ziemlich gut unterbunden, wobei die Classic Revision hier gerade bezüglich seiner Masse punkten kann und die Vibrationen noch einen kleinen Tick besser unterbinden kann. Auch störende Geräusche der HDDs sind mit jedem der Silentstars Geschichte. Normale HDDs sind selbst in Zugriffsphasen nicht mehr aus dem geschlossenen Gehäuse wahrzunehmen, sodass die Silentstars ihre Arbeit sehr gut Dienste leisten. Zu Bedenken ist jedoch, dass die ´neuen Revisionen nur noch SATA-Festplatten

Fazit:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jede der drei Revisionen ihr Geld wert ist. Bei allen Revisionen wurde die Festplatte unter 40°C gehalten und erreichte somit keine Kritischen Werte. Wir können daher jeder Revision eine Kaufempfehlung ausprechen, somit muss man am Ende selbst entscheiden, welchen der drei vorgestellten Kühlkörper man gerne erwerben möchte.

Für Highflow-Liebhaber gibt es keinen Weg an der Classic-Revision vorbei, da diese in Verbindung mit Highflow-Winkeln den höchsten Durchfluss erreichte.
Auch in Bezug auf die Unterbindung von Vibrationen zeigte er sich als beste Investition. Er hat aber auch seine schlechten Seiten, so passt er ohne Modifikation der Laufwerksblende nicht in ein LianLi Gehäuse.

Der Silentstar Revision 1.5 vergeben wir unseren Preisleistungsaward, da er unserer Meinung für die gebotene Leistung nicht zu teuer ist. Weiterhin wurden einige der Kritikpunkte der Classic-Revision berücksichtig und sind nun nicht mehr vorhanden.

Die Revision 2.0 zeigte im Bereich des Durchflusses hier klar die Weiterentwicklung zur Revision 1.5, außerdem bietet der Kühlkörper eine bessere Optik. Im Vergleich zur Revision Classic-Revision gibt es einige Verbesserungen.

Revision Classic:
(C) Aquainfos
Positiv: höchster Durchfluss massive Kupferblöcke	Negativ: höchster Aufwand beim Einbau zusätzliche Leckstellen Kupfer unlackiert hoher Preis Bei LianLi Gehäusen Modifikation vonnöten

Revision 1.5:
(C) Aquainfos
Positiv: günstiger Anschaffungspreis Blendenöffnung auf SATA Festplatten optimiert Einfache Einbindung passgenau für LianLi Gehäuse	Negativ: schlechster Durchfluss

Revision 2.0:
(C) Aquainfos
Positiv: Blendenöffnung auf SATA Festplatten optimiert Einfache Einbindung passgenau für LianLi Gehäuse	Negativ:

Abschließende bedanken wir uns bei unserem Partner Aquatuning für die Bereitstellung der Testexemplare und dem Hersteller Watercool.

Verpackung und Lieferumfang

Der Kühler kommt in einer schlichten, schwarz-roten Verpackung daher. Auf der Rückseite finden wir noch ein paar Informationen zum Inhalt.

Dieser ist wie folgt:

• Befestigungsmaterial
• Sockel 775 Halterung
• Universalhalterung
• Wärmeleitpaste
• und der Kühler selbst

Zusätzlich fanden wir in unserem Karton noch einen XSPC Schlüsselanhänger vor.
Der Kühler passt mit der Universalhalterung auf folgende Sockel: A/462, 478, 604/603, 701, 754/939/940, AM2 und LGA775.
Wie man erkennen kann ist dieser Kühler nicht eckig, sondern rund. Die Halterung wird in eine , dafür vorgesehene Einkerbung gelegt.
Die Halterung fügt sich gut in das gute und solide Gesamtbild des Kühlers ein.
Das Handbuch, welches sich nicht im Lieferumfang befindet kann Online abgerufen werden.

Testsystem

Folgende Hardware wurde zum Testen des Kühlers verwendet:

• Intel Q6600
• ASUS P5Q-E
• Laing DDC-1T
• Watercool MoRa
• Wärmeleitpaste: Artic Silver 5

Leistung
Im Vergleich zum EK Supreme verliert der Delta V3 etwas an Boden, muss sich jedoch auch nicht hinter dem gleich teurem Kühler verstecken, da Beide gerade einmal 1,2k bzw. 3k trennen (idle/load). Auch die einmalige Optik des runden Kühlers verbessert hier das Gesammtbild.

Der Delta V3 überzeug jedoch im Durchfluss mit ca. 2,7l/h mehr, schlägt er den EK Supreme!

Weitere Impressionen:

Fazit

Fazit

Der Kühler selbst
Verarbeitung	9/10
Design	10/10
Anschlüsse / Standards	10/10
Ausstattung / Montage
Montagematerial	10/10
Halterung	10/10
Montageanleitung	5/10 (Auf englisch vorhanden)
Montage	9/10
Zusätzlicher Lieferumfang	6/10 (Schlüsselanhänger)
Leistung
Durchfluss	10/10
Kühlleistung	8/10
Gesamt

Ein durchaus guter Kühler, auch wenn leistungstechnisch, mit seiner außergewöhnlichen Kühlstruktur nicht ganz an den EK Supreme rankommt. In Sachen Durchfluss setzt er sich allerdings vom EK Supreme ab.  Zudem sieht der Kühler aber einfach umwerfend aus, daher gibt es von uns auch den:

Der Delta V3 ist bei Aquatuning für 44,99€ zu erstehen.
Außerdem danken wir XSPC für die Bereitstellung des Testsampels.

In diesem Test möchten wir euch den Swiftech Apogee Drive 350 vorstellen.

Hierbei handelt es sich um eine Bi-Komponente, denn der Swiftech Apogee Drive 350 ist nicht nur ein CPU Kühler, sondern zugleich eine Pumpe.

Die Eigenschaften des CPU Kühlers lauten wie folgt:

Der Kühlerboden, welcher sich unterhalb der Pumpe befindet, besteht komplett aus Kupfer.
Da der Kühler direkt mit der Pumpe verschraubt wird, hat er keinerlei Auswirkungen auf den Durchfluss des Systems.

Die Kühleigenschaften werden in diesem Artikel jedoch nicht erwähnt, da sie bereits beim Swiftech CPU Kühler Test dargestellt sind.

Nun jedoch zum eigentlichen Teil, die Pumpentechnik:

Die Pumpe wird über ein Kugellager angetrieben.

Auch leistungstechnisch gesehen hat die Swiftech Apogee Drive Pumpe ordentlich was zu bieten.
Laut Hersteller liegt die Durchflussrate bei 330l/h und die Förderhöhe bei über 3m !

Der Anschluss der Pumpe erfolgt über einen 4Pin-(Stromanschluss 12V) und einen 3Pin-(Durchflusssensor) Molex-Stecker.

Standardmäßig ist die Pumpe mit 3/8″ Tüllen Anschlüssen versehen, somit ist jeder Schlauch mit 10mm Innendurchmesser kompatibel.

Wer einen anderen Innendurchmesser bevorzugt, kann mit G1/4″ Adaptern arbeiten.

Dank der geringen Abmessungen der Pumpe, 61x61x43 mm (ohne Halterung),  eignet sie sich besonders für den Gebrauch in HTPCs.

Lieferumfang

Der Lieferumfang gestaltet sich sehr größzugig.

Folgendes kann man dem Karton nach dem Öffnen entnehmen:

- Swiftech Apogee Drive 350 (Pumpe und Kühler im einem)
- 2x Schlauchschellen
- Keramik Wärmeleitpaste
- Montagematerial (M3)
- mehrsprachige Montageanleitung
- Backplate
- Halterung für alle anderen gängigen Sockeltypen, 775 , 754/939/940, Sockel F (603/604) und AM2

Für den Preis ein sehr ordentlicher Lieferumfang. Auch die mehrsprachige Montageanleitung wirkt auf uns sehr überzeugend.

Einbau

Der Einbau war ein Kinderspiel.

Jedoch muss man aufgrund der Backplate das Mainboard ausbauen, was sich aber auf jeden Fall lohnt, da ein Durchbiegen verhindert wird. Danach wird der Apogee Drive mit Hilfe von M3 Schrauben mit der Backplate verschraubt.

Dank der 2in1 Lösung muss der Schlauch nur noch zum Radiator und zum Ausgleichsbehälter geführt werden,  danach kann sofort losgelegt werden.

Lautstärke

Da die Pumpe über ein Kugellager angetrieben wird ist sie relativ geräuscharm.

Desweiteren ist die Pumpe entkoppelt gelagert, sodass keine Schwingungen an das Mainboard übertragen werden.

Lediglich nach dem Befüllen nimmt man sie wahr. Sobald das System entlüftet ist hört man sie nur noch kaum.
( Das Geräusch ist vergleichbar mit einer Laing Pro ).

Wenn der Swiftech Apogee Drive den Platz des CPU Kühlers einnimmt, existieren leider keine weiteren Entkopplungsmöglichkeiten.

Trotzdem empfinden wir die Pumpe als sehr leise. Sie ist definitiv leiser als andere unentkoppelte Pumpen.

Leistung

Um eine Vorstellung zu bekommen, was diese Komponente Marke Swiftech so leistet, haben wir sie direkt mit drei anderen Pumpen verglichen:

- Eheim 600 Station II 12V
- Laing Ultra
(- Innovatek PCPS 1104)

Dokumentiert wurde sowohl die Förderhöhe ohne Widerstand, als auch der Durchfluss mit verschiedenen Wasserkühlungskomponenten.

Die Pulsrate des verwendeten Durchflussmessers beträgt 2800 Pulse/Liter. Das heißt bei einem Durchfluss von beispielsweise 0,7 Litern pro Minute würde das BIOS einen Wert von 1960 RPM anzeigen.

1. Vorgang: Durchfluss ohne Widerstand (nur Pumpe und Durchflussmesser im Kreislauf)

2. Vorgang: Mora 2 Pro , Zern PQ+ , Durchflussmesser

3. Vorgang: Mora 2 Pro , Zern PQ+ , EK Waterblocks HD3870 CF Acetal, Durchflussmesser

Auswertung

( Je höher, desto besser )

Förderleistung

( Je höher, desto besser )

( Je höher, desto besser )

Fazit:

“Laing Power vereint mit Swiftech Performance”

Die 2in1 Konstruktion ist sehr klein, relativ leise und findet aufjedenfall in jedem Gehäuse seinen festen Platz und zwar direkt auf dem Prozessor.

Auch größere Kreisläufe stellen kein Problem für die verbaute Laing Pumpe dar. Dank integriertem CPU Kühler kann man so einiges einsparen:

- Anschlüsse
- Schlauch
- Platz
- Geld
- Durchflusswiderstand

Wer nur die Pumpe in Betrieb nehmen will, kann das auch tun. Hier liegt der Vorteil gegenüber Laing Pumpen auf der Hand: die Pumpe wird durch den Kupferboden gekühlt und die Wärme wird direkt zur nächsten Komponente und letztendlich zum Radiator befördert.

Für einen HTPC stellt diese 2in1 Lösung die optimale Komponente dar.
Die Performance des Kühlers findet ihr in meinem anderen Test des Swiftech Roundups.

Trotzdem berücksichtigen wir dies in dem Fazit und können somit sagen, dass ein Hardcore-übertakten für den Apogee Drive Kühler weniger geeignet ist.

Wir würden sie allerdings jedem HTPC oder Silentfreak, der nicht allzu sehr übertakten will, weiterempfehlen.

Das Produkt aus dem Hause Swiftech ist für 74,99€ bei Aquatuning erhältlich. Da der Apogee Drive jedoch sowohl die Aufgaben einer Pumpe und eines CPU Kühlers übernimmt ist der Preis recht niedrig, denn für eine Laing zahlt man allein schon zirka 50€! Ein Universal CPU Kühler ist auch erst ab ca. 35€ erhältlich.

Aufgrund des niedrigen gehaltenen Preises für solch ein Produkt gibt es von uns den Preis-Leistungs Award

Zum Abschluss möchten wir nochmals Aquatuning für die Bereitstellung der Pumpe danken!

Einleitung:

Wir möchten euch hiermit einen CPU Kühler Test der ganz besonderen Art vorführen.
Es wurden gezielt die Unterschiede zwischen den derzeit erhältlichen Swiftech Kühlern ermittelt.

Folgende Kühler standen uns zum Test zur Verfügung und diesen wurden selbstverständlich auf den Zahn gefühlt:

- „Swiftech GTX“
- „Swiftech GTZ“
- „Swiftech Apogee Drive 350“ bei diesem Test wurde die Apogee Drive (2in1 Lösung) nur als Kühler betrachtet
- „Zern PQ+“
- „EK Supreme“

Unsererseits ist noch zu erwähnen, dass alle Kühler bis auf den Zern PQ+ neu waren.

Testsystem und Tools:

Die Kühler wurden mit folgenden Wasserkühlungs-Komponenten getestet:

Radiator: Mora 2 Pro aktiv gekühlt mit 9 Lüftern bei einer Betriebsspannung von 12V
Pumpe: Laing Ultra
Schlauch(größe): 11/8mm PVC
Wasserzusatz: Destilliertes Wasser und Basf Glysantin g30 im Mischverhältnis 15:1

.. und durch folgenden Prozessor „erhitzt“:

Prozessor: Intel Core 2 Duo E2180 @ 2,6ghz (idle 1,15V / load 1,28V)

Um den Kontakt zwischen dem Kühler und der CPU herzustellen, wurde Keramik Wärmeleitpaste verwendet. Alle Kühler wurden mit einer Backplate verschraubt.

Zur Wertemessung wurden folgende Komponenten und Tools gewählt:

Messgeräte:
Innovatek FlowMeter PRO rev3.6 Durchflussmessturbine
Thermosensor In-Line 10/8mm mit Display

Software/Tools:

Everest (Auslesen der Temperaturen)
Prime 95 (Prozessorauslastung)

Testablauf:

Im Folgenden die präzise Beschreibung des Testablaufs:

1) Ablesen der Wassertemperatur bei „Nichtbeanspruchung“ (=idle) des Prozessors (1,15V).
Mithilfe des Thermosensors welcher vor dem Radiator angebracht wurde.

2) Auslesen der Kern- und CPU Temperatur im Idle des Prozessors (1,15V).
Mithilfe der Software „Everest“.

3) Auslesen des Durchflusses.

4) 1 Stunde Dauerbelastung des Prozessors (1,28V).
Mithilfe der Software „Prime95“.

5) Ablesen der Wassertemperatur nach 1 h Dauerbelastung (=load) des Prozessors (1,28V).
Mithilfe des Thermosensors welcher vor dem Radiator angebracht wurde.

6)Auslesen der Kern- und CPU Temperatur beim Load des Prozessors (1,28V).
Mithilfe der Software „Everest“.

Dieser Test wurde durch unseren Partner Aquatuning ermöglicht, welcher die Bereitstellung der Kühler ermöglichte!

Swiftech GTX

Zunächst möchten wir euch den Swiftech Apogee GTX etwas näher vorstellen.

Äußeres und Inneres:

Der Swiftech Apogee GTX stellt den Nachfolger des Swiftech GT dar.

Er ist mit einer „Diamond Pin Matrix“ Struktur ausgestattet, diese  verwendete Struktur eignet sich auch zum Kühlen von Quadcore Prozessoren, da der Kühler so eine große Oberfläche aufweist.
Der Kühler ist mit 2 G1/4“ Anschlussgewinden ausgestattet.

Das Bild wurde erst nach dem Test gemacht

Lieferumfang:

Standardmäßig ist folgendes im Lieferumfang enthalten:

- Sockel 775 Halterung
- Befestigungsmaterial (M3)
- 2x 1/2“ Highflow Schlauchtüllen
- Wärmeleitpaste
- Einbauanleitung
- Backplate

Der Swiftech GTX ist für 49,99€ bei Aquatuning erhältlich.

Swiftech GTZ

Nun kommen wir zum aktuell neusten Kühler aus dem Hause Swiftech – den Apogee GTZ .

Äußeres und Inneres:

Er besitzt einen schwarzen Kunststoffdeckel, welcher mit zwei G1/4“ Anschlussgewinden versehen ist. Dieser harmoniert aufgrund seiner schwarzen Farbe mit jedem Mainboard.

Das schon vormontierte Befestigungsmaterial dient zum Erreichen des optimalen Anpressdrucks, denn ab einem gewissen Punkt werden die Schrauben selbstständig gestoppt.

Der Boden des Kühlers besteht aus reinem Elektrolyt-Kupfer und besitzt eine feine Struktur.

Lieferumfang:

Standardmäßig ist folgendes im Lieferumfang enthalten:

- Sockel 775 Halterung
- 2x 3/8″ Schlauchanschlüsse
- 2x 1/2″ Schlauchanschlüsse
- 2 Paar Schlauchschellen
- Keramik Wärmeleitpaste
- Einbauanleitung
- Backplate

Der Deckel erinnert ein wenig an den Swiftech GT – die Form an den Swiftech GTX, jedoch soll der Swiftech GTZ in Anbetracht der Leistung beide Vorgängermodelle mit Leichtigkeit abhängen.

Die Struktur hebt sich auf jeden Fall von den Vorgängern ab. Sie wurde viel präziser und feiner ausgearbeitet, ob dies die Kühleigenschaften immens verbessert, wird sich im Laufe des Artikels zeigen…

Cuplex HD – die neue überarbeitete Version des Erfolgskühlers Cuplex XT di.
Beide Kühler von Aquacomputer setzen auf die Double Impact Technologie. Dabei fließt das Wasser durch eine Düsenplatten auf die Pinstruktur, um die Kühlleistung zu erhöhen. Da die Düsenstruktur allerdings sehr durchflusshindernd ist, versucht Aquacomputer den Durchfluss beim Cuplex HD durch einen zusätlichen Rücklauf und größere Zu- und Abläufe zu steigern.
Ob das gelingt und in wiefern das die Kühlleistung des Cuplex beeinflusst soll unser Test zeigen.

Wir testeten den Aquacomputer Cuplex HD gegen den EK Supreme!

Wasserkühlungs-Technisch kam zum Einsatz:

• Laing DDC-1T
• Black Ice GT 240 – lite
• 13/10er Feser Schlauch

Auf dem Radiator befanden sich 2 Yate Loon Lüfter (D12SL-12) mit Standardspannung (12V).
Gekühlt wurde ein Q6600, welcher auf @ 2.50 Ghz und einer Spannung von Idle: 1.112V, Load: 1.200V betrieben wurde.

Lieferumfang

Im Lieferumfang befand sich:

• Der Kühlkörper
• Befestigungsmaterial

Eine Montageanleitung sowie Backplate fehlt leider!

Aufbau

Wir haben den Cuplex HD einmal zerlegt und uns den Weg des Wassers genau angeschaut.

Wie man sieht besteht der Cuplex HD im wesentlichen aus zwei Teilen, einer Düsenplatte aus POM und der Bodenplatte, mit dem Pinfeld aus hochrenem Elektrolytkupfer.

Die ausgesparten Ecken in der Pinstruktur dienen zur Rückführung des Wassers in die zweite Düsenplatte.

Leistung

Von der Leistung des Kühlers wurden wir positiv überrascht.
Gegen den EK Supreme schlägt er sich gut.

Anmerkung
Den Cuplex HD montierten wir mit der Backplate vom EK Supreme.

Zur Ermittelung der Temperatur unter Last wurde die CPU eine Stunde mit “Prime” ausgelastet.

Bei den Durchflusswerten wurden wir jedoch etwas überrascht. Hier gewinnt der EK Supreme, was zeigt das Aquacomputer bei der Highflow-Optimierung zwar etwas getan hat, jedoch immer noch Rückstand gegenüber Mitbewerbern aufzuholen hat.

Fazit
Der neue Cuplex HD ist durchaus ein Konkurrent für den EK Supreme, jedoch kann er nicht ganz bei den Durchflusswerten und Temperaturen mithalten. Für 49,90€ erhält man, zum Beispiel in unserem Partnershop A-C-Shop.de (AI-User erhalten 5% Rabatt), einen durchaus potenten Kühler.
Bei dem kleinem Preisunterschied zum EK Supreme und den nur geringen Temperaturunterschieden, liegt es am Ende im Geschack des Käufers für welchen der Kühler man sich entscheidet.

Punktetabelle

Der Kühler selbst
Verarbeitung	7/10
Design	9/10
Anschlüsse / Standards	10/10
Ausstattung / Montage
Montagematerial	10/10
Halterung	7/10 (nur S775 und S478)
Montageanleitung	0/10 (keine vorhanden)
Montage	9/10
Zusätzlicher Lieferumfang	0/10
Leistung
Durchfluss	7/10
Kühlleistung	10/10
Gesamt

Der Cuplelx HD bekommt von uns das Award für Design:

Ein Dank geht natürlich an unseren Partner A-C-Shop für die Bereitstellung des Kühlers!