Silentstar Revisionen Vergleich
Test der zur Zeit verfügbaren Silentstar Revisionen “Classic”, “1.5″, “2.0″.
Einleitung |
|
 (C) Aquainfos |
Watercool hat zurzeit drei verschiedene HDD-Kühler der Silentstar Serie auf dem Markt. Egal ob Classic, Rev. 1,5 oder Rev2,0 allen Versionen ist der Grundaufbau gleich. Es gibt einen Kühlkörper, welcher die Festplattenseiten kühlt und eine Dämmbox, welche aus Edelstahl gefertigt ist und eine Schaumstoff/Bitumen Kombination beinhaltet. Die Box dient zur Dämmung und Entkoppelung der Festplatten. Durch eine verbesserte Gewichtsverteilung ab der Rev. 1.5 sollen die neuen Versionen eine bessere Entkopplung erreichen. Außerdem wurden die Schallaustrittsöffnungen minimiert, dies soll eine bessere Dämmwirkung hervorbringen. In diesem Test soll geklärt werden, in wie fern die neuen Versionen ihr Geld wert sind und ob es eine Veränderung des Durchflusses oder der Kühlleistung bei neuen Revisionen gibt. |
Wir möchten uns bei unserem Partner Aquatuning für die Bereitstellung der Testexemplare und dem Hersteller Watercool bedanken.
|
Silentstar Classic-Revision |
|
Erster Eindruck:
|
Der Silentstar Classic war der erste HDD-Kühler von Watercool. Preislich liegt die Revision bei unserem Partner Aquatuning bei 83,89€. Die Dämmbox:Die Dämmbox ist aus gebürsteten Edelstahlt gefertigt. Im ausgelieferten Zustand ziert eine Schutzfolie die Box, um sie vor eventuellen Kratzern zu schützen. Im Inneren ist eine 5mm dicke Schaumstofflage/Bitumen Matte ausgelegt, diese dient zur Dämmung. |
Der Kühlkörper:Der Kühlkörper besteht aus zwei massiven, sandgestrahlten Kupferblöcken. Diese bieten Bohrungen zur Befestigung der Festplatte und Gummientkoppler, die zuletzt genannten Bohrungen dienen aber nur zur Befestigung der Core Version. Die Kühlkörper besitzen auf der Vorder- und Rückseite G1/4″ Gewinde, um in den Wasserkreislauf eingebunden zu werden. |
 (C) Aquainfos |
Lieferumfang: |
|
 (C) Aquainfos |
|
Silentstar Rev. 1.5 |
|
Erster Eindruck:
|
Der überarbeitete Silentstar in der Revision 1.5 war eine Zwischenproduktion und wurde nur in begrenzter Stückzahl hergestellt. Im Vergleich zur “Classic” Version wurde der Aufbau des Kühlers überarbeitet. Die Revision liegt preislich bei günstigen 64,99€. Die Dämmbox:Die Dämmbox ist aus gebürsteten Edelstahlt gefertigt und besteht aus zwei Teilen. Im ausgelieferten Zustand ziert eine Schutzfolie die Box, um sie vor eventuellen Kratzern zu schützen. Im Inneren ist die bekannte 5mm dicke Schaumstoff-/Bitumenlage ausgelegt, diese dient zur Dämmung. |
Im Vergleich zur Classic Variante wurde der Box ein Logo spendiert und die Öffnungen zur Kabeldurchführung verkleinert, sodass diese für SATA-Festplatten optimiert wurde. Außerdem sind die Abmessungen der Dämmbox verändert wurden, um diese ohne extra Anpassungen in der Gehäuse der Firma LianLi passen. Somit wurde einer der größten Kritikpunkte der vorherigen Revision ausgemerzt.
Der Kühlkörper:Der Kühlkörper ist komplett überarbeitet wurden und besitzt nun eine starre Verbindung. Das Wasser wird dabei durch einen Kunststoffblock geleitet, welcher mit einer Kupferplatte verbunden ist. Der Kunststoffblosck ist ca. die Hälfte der Kupferplatte hoch, an welcher die Festplatten angeschraubt sind. Ein Kupferrohr, welches an beiden Enden einen Winkel von 45° besitzt verbindet die beiden Kühlerhälften und ist fest mit diesen verbunden. |
 (C) Aquainfos |
Lieferumfang: |
|
 (C) Aquainfos |
|
Impressionen: |
|
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
Silentstar Rev. 2 |
|
Erster Eindruck:
|
Unter dem Namen Silentstar Revision 2.0 wird nun die neueste Revision des erfolgreichen Festplatenkühlers verkauft. Dabei stützt sie sich vom Design und Aufbau auf die Revision 1.5, welche jedoch ein wenig abgeändert wurde. Für die neuste Silentstarversion müssen 89,99€ investiert werden. Die Dämmbox:Die Dämmbox ist die gleiche wie in der Revision 1.5. Äußerlich unterscheidet die beiden Revisionen nur das eingefräste Logo, so wurde der bei der Revision 2.0 lediglich “2.0″ an das Logo angehängt. Der innere Aufbau ist der gleiche wie in den anderen Revisionen, sprich es befindet sich eine 5mm dicke Schaumstoff-/Bitumenlage im Inneren. |
Der Kühlkörper:Der Kühlkörper wurde bei der Revision 2.0 zwei kleineren Veränderungen unterzogen. |
 (C) Aquainfos
|
Lieferumfang: |
|
 (C) Aquainfos |
|
Impressionen:
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
 (C) Aquainfos |
Das Testsystem:
Das Testsystem bestand aus wenigen Komponenten, um so andere Störgrößen ausschließen zu können:
- 1,5m Tygon 15,9/11,1mm
- Aquastream XT Standart @ 70Hz
- Aqauaero
- Aquatube G 1/4″ Version
- Digmesa FHKUC 70
- 2x Koolance Schnellkupplungssets aus der VL3 Serie
- 4x EK (1/2″) Schlautülle
- 2x Samsung SP2504C @ RAID 0
Das Testverfahren:
Nach Einbindung des Kühlkörpers wurde eine Stunde lang der Entlüftungsmodus der Aquastream genutzt, um den Kreislauf frei von Luftblasen zu bekommen.
Danach wurde die Durchflussmessung alle 5 Sekunden durchgeführt und über einen Zeitraum von 15min protokolliert. Die Ergebnisse im Diagramm ergeben sich aus dem arithmetische Mittel der protokollierten Werte.
Die Temperaturen wurden nach einer Stunde ermittelt. In dieser Zeitspanne wurden das RAID System defragmentiert und es wurden mehrere Hundert Gigabyte von einer externen, per eSATA angebundenen Festplatte auf das RAID Array kopiert, sodass die Festplatten möglichst ausgelastet waren.
Der Durchfluss:Der Durchfluss zeigt hier klar die Stärke der Classic-Revision auf, in Verbindung mit Highflow- Winkeln und 16/11 Schlauch als Verbindungsstück, lässt sich so der bestmöglichste Durchfluss herstellen. In Bezug auf die neuen Revisionen sieht man hier klar die Verbesserung der Revision 2.0. |
 (C) Aquainfos.net |
Die Temperaturen:Im Bereich der Kühlung gab es keine signifikanten Unterschiede, die Revisionen unterschieden sich gerade einmal im Bereich von 1-2k. Im bestehenden Testkreislauf wurden die Festplatten stets unter 40°C gehalten und erreichten max. eine Differenz zur Wassertemperatur von 4,5k. Daher eignen sich alle Revisionen zur Kühlung der Festplatte, da es bei dieser Komponente nicht auf das letzte Grad ankommt. Vibrationen und Geräusche:Vibrationen wurden in allen drei Revisionen ziemlich gut unterbunden, wobei die Classic Revision hier gerade bezüglich seiner Masse punkten kann und die Vibrationen noch einen kleinen Tick besser unterbinden kann. |
|
Fazit:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jede der drei Revisionen ihr Geld wert ist. Bei allen Revisionen wurde die Festplatte unter 40°C gehalten und erreichte somit keine Kritischen Werte. Wir können daher jeder Revision eine Kaufempfehlung ausprechen, somit muss man am Ende selbst entscheiden, welchen der drei vorgestellten Kühlkörper man gerne erwerben möchte.
Für Highflow-Liebhaber gibt es keinen Weg an der Classic-Revision vorbei, da diese in Verbindung mit Highflow-Winkeln den höchsten Durchfluss erreichte.
Auch in Bezug auf die Unterbindung von Vibrationen zeigte er sich als beste Investition. Er hat aber auch seine schlechten Seiten, so passt er ohne Modifikation der Laufwerksblende nicht in ein LianLi Gehäuse.
Der Silentstar Revision 1.5 vergeben wir unseren Preisleistungsaward, da er unserer Meinung für die gebotene Leistung nicht zu teuer ist. Weiterhin wurden einige der Kritikpunkte der Classic-Revision berücksichtig und sind nun nicht mehr vorhanden.
Die Revision 2.0 zeigte im Bereich des Durchflusses hier klar die Weiterentwicklung zur Revision 1.5, außerdem bietet der Kühlkörper eine bessere Optik. Im Vergleich zur Revision Classic-Revision gibt es einige Verbesserungen.
| Revision Classic: | |
(C) Aquainfos |
|
Positiv:
|
Negativ:
|
| Revision 1.5: | |
(C) Aquainfos |
 |
Positiv:
|
Negativ:
|
| Revision 2.0: | |
(C) Aquainfos |
|
Positiv:
|
Negativ: |
Abschließende bedanken wir uns bei unserem Partner Aquatuning für die Bereitstellung der Testexemplare und dem Hersteller Watercool.
|
|